摘要：為制定安全優(yōu)質(zhì)高效的稻漁共作生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范、探求可持續(xù)發(fā)展的水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)，設立3種種養(yǎng)模式的對比試驗，試驗組為稻蟹共作(rice-crab co-culture, RC)和稻蝦蟹共作(rice-crayfish-crab co-culture, RCC)模式，對照組為精養(yǎng)蟹(intensive crab, IC)模式。通過對比精養(yǎng)蟹、稻蟹共作、稻蝦蟹共作模式下的氮磷平衡、氮磷利用、浮游生物生物量與多樣性及生態(tài)經(jīng)濟效益來探尋最佳的稻田養(yǎng)蟹模式。結(jié)果顯示，3種種養(yǎng)模式底質(zhì)氮磷含量均有增加，精養(yǎng)模式最為顯著(P<0.05)；精養(yǎng)、稻蟹共作、稻蝦蟹共作模式中氮平衡均表現(xiàn)為盈余，其盈余量逐減，分別為1 030.92、364.37、188.75 kg/hm2，氮利用率逐增，分別為16.47%、48.98%、65.71%；磷平衡也均表現(xiàn)為盈余，精養(yǎng)、稻蟹共作、稻蝦蟹共作的磷盈余量分別為171.35、81.67、76.96 kg/hm2，磷利用率逐增，分別為7.61%、18.22%、24.29%；與精養(yǎng)、稻蟹共作模式相比，稻蝦蟹共作模式中浮游動植物種類的總量、增長量及Shannon-Wiener多樣性指數(shù)均最高；稻蟹共作、稻蝦蟹共作經(jīng)濟收益相較于精養(yǎng)模式分別降低了22.78%、4.48%，稻蝦蟹共作與精養(yǎng)模式收益差距不大。以上結(jié)果表明，相較于精養(yǎng)模式，稻漁共作模式對生態(tài)環(huán)境更友好，而稻蝦蟹共作模式相較于稻蟹共作模式具有更好的經(jīng)濟效益。
